讀著書中的這些法律案例，
我不只一次想要大聲吶喊：
「這樣也能判刑，太扯了吧！」
一場跨種族的婚外情，竟迎來死刑判決！
1986年，在阿拉巴馬州門羅維爾，
一個因《梅岡城故事》而知名的小鎮，
發生了一起搶劫謀殺案：
一名年僅18歲的白人女性，
被發現陳屍在工作的洗衣店內，震驚了整個小鎮。
冤案主角華特．麥可米利安是非裔美國人，
他的婚外情對象是名白人女性，
完全違反了當時美國南方對於跨種族間不得交往的社會風氣，
儘管他沒有案底，卻已被打上危險人物的標籤。
案發後沒多久，
他就被警方以另一案件為藉口拘留，
但偵詢的卻都是這起謀殺案。
檢警刻意不採用對麥可米利安有利的證詞，
卻找來假證人捏造完全不足採信的證詞。
1988年，在少女命案遲未偵破的時間和輿論的壓力下，
就這樣草率地將這件謀殺罪名安到麥克米蘭身上。
談論正義的時候，我們認為自己所指的是什麼？
作者布萊恩．史蒂文森畢業於哈佛法學院，
曾獲麥克阿瑟基金會「天才獎」，現為紐約大學法學院教授，
這本書不是小說，而是他在過去三十年間的真實經歷。
全書以第一人稱書寫，共十七章：
以被錯誤定罪的「華特案」故事為主軸，
穿插作者在過去三十年間經歷過的其它案件。
他曾為許多受虐或遭忽視的未成年犯罪者、
弱勢者、精神異常者等辯護，
許多案子都非常非常...誇張，
讓人對於判刑時的草率大為震驚。
根本就沒有可靠的物證，
憑著另一個罪犯漏洞百出的供詞，
就可以把「不討喜」的嫌疑犯判死刑？
在死刑的裁判權上，
「定案」成了比「公正」更優先的考量。
對於人性我並沒有那麼樂觀，
也依舊認為死刑的存在有其必要性，
但無論死刑是否存在，都只是假議題，
更該檢討的是審判過程中的偏見、歧視、謬誤。
看似完善的司法體制，卻依然創造出多不勝數的冤獄。
唯一能夠彌補的，只有慈悲、關懷，以及同理心。
作者希望藉著《不完美的正義》一書，
讓更多人了解司法制度，尤其是關於大規模監禁和極刑。
在作者布萊恩．史蒂文森剛開始執業的時候，
社會上依然充斥著對於有色人種的歧視、排擠，
就連畢業於哈佛法學院、身為執業律師的他，
也曾經因為膚色而遭受沒來由的懷疑、指控。
被定罪的那些人，不一定如我們想像中那麼罪大惡極，
但如果我們懷抱著恐懼、憤怒，不願意接近並了解，
難保有一天，這些不合理的事情，不會發生在我們身上。
可能我們也會需要別人的幫助、也會需要別人的原諒，
會需要別人的一點點信任與善意，讓我們繼續懷抱希望、重新鼓起勇氣。
雖然《不完美的正義》中的大多數案例，
都充滿著令人簡直難以置信的輕率判決&殘酷現實，
但，也有不少判例，我們可以看見人性的美好。
其中最讓我印象深刻的，便是那個極端歧視黑人的獄警。
本來以虐待犯人為樂、痛恨有色人種的他，
原來也是輾轉在多個寄養家庭間渡過不快樂的童年，
當聽到負責的那個犯人的經歷，他才發現，
原來自己一直沒有把過去不快樂的經歷放下，
原來，世界上還有很多人，比他過得更悲慘。
一杯巧克力奶昔看似微不足道，
卻是已崩潰的心靈所需要的唯一救贖。
如果你保持著距離，就無法理解到最重要的東西……
其實，我們都有著破碎的靈魂，
都期待被修補、需要被了解、渴望被治癒。
看完這本《不完美的正義：司法審判中的苦難與救贖》，
我終於能夠理解為何有人會為了受刑者的人權而不遺餘力。
因為那些被判刑的，不一定真的是兇手；
因為那些兇手，並不一定多麼罪大惡極。
布萊恩．史蒂文森追求的依然是正義，
只不過是沒有歧視、懷著慈悲的正義。
雖然最後華特成功洗刷冤屈獲得釋放，
但當布萊恩想到無奈的受害者家屬，依然覺得哀傷：
他們失去了寶貝女兒，真正兇手卻沒有繩之以法。
他所作的這些努力，對於受害者家屬來說，
會不會反而是二次傷害？
這些疑惑，書中明白沒有說出，卻不言而喻。
只是，人皆生而平等。
我們不能因為怨恨、悲傷或是憤怒，
而去傷害不應該傷害的無罪之人。
所以，我們的力量有限。
雖然無法面面俱到的拯救每個人，
但只要大家都努力一點點、仁慈一點點，
也許這個世界上的傷害與對立，也就能夠更少一點點..
全站熱搜
留言列表
